Technologies appropriées au contrôle de la pollution par les eaux d’égouts dans la Région des Caraïbes	Le table des matières du rapport Rapport dans le format Word
	Rapport technique du PEC No. 43 1998	Rapports Techniques du PEC

EDITORIAL

 

Les communautés de la région des Caraïbes ont un fort désir d’améliorer leur environnement. Ce désir a été clairement exprimé lors des présentations des pays par les délégués à l’atelier du PNUE sur l’Adoption, l’application et le fonctionnement des technologies écologiquement rationnelles pour le traitement des égouts industriels et domestiques.

Il y a également eu une prise de conscience générale quant au fait que les solutions aux problèmes environnementaux du milieu marin de la région sont liées aux communautés elles-mêmes et que le futur sera fait d’étapes et d’actions élaborées au sein même de la région. De plus, une contribution significative peut émaner des délegués des pays participant à l’atelier. Le groupe de Murdock University ayant secondé l’atelier pour aider à définir plus clairement les problèmes existant, pour considérer les technologies qui ont été développées dans la région et ailleurs et pour aider les délégués des pays à développer des stratégies qu’ils peuvent mettre en œuvre à court, moyen et long terme dans leur pays, a par conséquent eu une expérience agréable et satisfaisante.

Le processus décrit ci-dessus a débuté quelques temps avant l’atelier de travail, avec les pays de la région qui identifiaient les experts régionaux à envoyer en tant que délégués à l’atelier et avec la préparation des articles des pays par les délégués. A peu près en même temps, des spécialistes familiers des problèmes environnementaux rencontrés par les pays en développement sont venus présenter des technologies qui pourraient fournir des solutions aux problèmes identifiés par les pays représentés.

Il parait évident d’après les articles des pays (deuxième partie de ce document) que la situation actuelle dans la Région des Caraïbes est dans l’ensemble similaire, différant seulement par le degré des problèmes rencontrés. Il existe une insuffisance au niveau de la collecte et du traitement des égouts dont beaucoup aboutissent dans le milieu marin et y provoquent un impact négatif. Le milieu marin est l’une des principales attractions touristiques qui a besoin d’être protégé pour assurer sa viabilité à long terme. Là où il y a collecte et traitement des égouts, les installations ne fonctionnent en général pas ou n’arrivent pas à maintenir leur spécification. L’insuffisance de ressources, de personnel, de formation du personnel, les arrangements institutionnels ou le renforcement de la législation ont été cité comme des causes possibles. Alors qu’il existe une diversité culturelle et économique dans la Région des Caraïbes il apparaît que l’expérience de région n’est pas si différente de celle d’autres régions comme illustré par le cas du Cap Vert, une île située à l’ouest du continent africain.

Des intervenants invités ont présenté des articles (première partie de ce document) sur les technologies qui ont été utilisées avec succès dans des pays développés et dans des pays en développement. Nous pensons que ceci est un point important car les technologies proposées pour les pays en développement pourraient ne pas être considérées comme appropriées et passer seulement en second plan. Nous avons le plaisir de voir des articles des Etats Unis, du Canada, de l’Amérique du Sud et de l’Australie donnant des exemples où les technologies ont démontré être applicables de manière équivalente dans des pays développés et dans des pays en développement pour ce qui est de la durabilité à long terme.

Tandis que les articles étaient présentés sur des technologies spécifiques de gestion des égouts, celles-ci étaient replacées dans un contexte plus large par d’autres présentations. Les autres présentations ont couvert des sujets allant du choix des technologies et du développement durable, à la compréhension scientifique de base requise pour aider au choix des technologies, à l’impact de l’évacuation des déchets sur l’environnement marin et au développement d’un protocole de contrôle de la pollution du milieu marin de la Région des Caraïbes développé par les pays de la région.

Deux bénéfices majeurs retirés de l’atelier sont le réseau qui s’est constitué parmi les délégués et l’échange des idées qui ont fait de la contribution des articles individuels plus qu’une somme de document. Nous avons le plaisir de signaler que ces deux aspects étaient très clairs pendant l’atelier. Les intervenants de l’extérieur et ceux de la région ont été interrogés sur leurs idées et leur applicabilité pour la région. Les sources d’information ont été rendues disponibles et un certain nombre a été présenté formellement.

Un résultat significatif de l’atelier fût la délibération des délégués sur les étapes qu’ils pouvaient accomplir à court, moyen et long terme pour contribuer aux efforts de protection du milieu marin de la région par rapport aux décharges d’égouts telluriques. Ces efforts ont été formulés le dernier jour de l’atelier grâce à des discussions de groupe résumant les conditions existantes, les technologies actuelles et les options futures.

Nous sommes certains que le réseau qui s’est constitué lors de l’atelier et que les résultats de l’atelier qui englobent cette publication contenant la procédure de l’atelier, continueront de contribuer à un milieu marin meilleur dans la Région des Caraïbes. Nous aimerions assurer le suivi des recommandations faites lors de l’atelier après un an ou deux pour évaluer les étapes franchies et les améliorations effectuées ainsi que les autres étapes à franchir pour atteindre les objectifs.

Nous louons l’initiative de l’IETC PNUE et de l’UCR/CAR – PNUE et invitons les lecteurs à évaluer les articles pour ce qui est de l’application spécifique dans leur communauté, pays ou région. Les commentaires et les suggestions sur les articles présentés à l’atelier et sur l’atelier lui-même seront également bienvenus.

 

Goen Ho
Directeur de l’Institut des sciences environnmentales
Institute for Environmental Science
Murdoch University
Perth, Australia
Février 1999

 

Haut de la page

Avant Propos | Editorial | Part 1 | Part 2 | Part 3 | Appendice 1. | Appendice 2. | Appendice 3. | Appendice 4. | Appendice 5.