Technologies appropriées au contrôle de la pollution par les eaux d’égouts dans la Région des Caraïbes	Le table des matières du rapport Rapport dans le format Word
	Rapport technique du PEC No. 40 1998	Rapports Techniques du PEC

Chapitre 7.
ATELIER SUR LES NORMES DES EFFLUENTS

 

Le chapitre 6 a présenté les méthodologies pour choisir les technologies appropriées au contrôle de la pollution par les eaux d’égouts dans la Région des Caraïbes. Ce chapitre présente une analyse des recommandations pour les normes des effluents du traitement des eaux d’égouts, qui furent élaborées lors d’une réunion des experts régionaux du contrôle de la pollution. Cette réunion a eu lieu du 9 au 21 janvier 1998 à Castries, Ste. Lucie.

Des professionnels de la Région des Caraïbes qui travaillent dans les domaines de l’administration, de la conception et de la gestion des systèmes de traitement des eaux d’égouts et qui comprennent les problèmes techniques, économiques et sociaux associés aux méthodes de contrôle de la pollution, ont participé à la réunion. Leur contribution était sollicitée pour aider le PNUE–UCR/CAR, en tant que Secrétariat de l’Accord de Carthagène et des ses Protocoles, à élaborer un projet d’annexe sur les technologies appropriées au traitement des eaux d’égouts pour le Projet de protocole concernant la pollution en provenance de sources et activités terrestres.

Les experts ont examiné une version en projet du présent rapport, qui avait été préparée avant la réunion, et y ont apporté leur contribution et réflexion. Ils ont aussi identifié les problèmes qui doivent être abordés par les négociateurs du Protocole des sources terrestres. Des normes concernant le traitement des eaux d’égouts ont été recommandées pour 11 paramètres. Une liste des participants se trouve dans l’Appendice E.

OBSERVATIONS DU RAPPORT

Les observations suivantes, qui sont d’ordre général, ont été faites relativement à l’ébauche du rapport. Les observations spécifiques au rapport furent transmises à KCM.

• Les organigrammes décisionnels furent modifiés pour prendre en considération le recyclage des effluents, les
  contraintes d’exploitation et d’entretien, les coûts et les questions de santé.

• La location, l’exploitation et l’entretien des structures devraient être discutés.

• Les fosses septiques et autres systèmes de traitement sur site doivent être considérés d’une façon plus détaillée.

• Les feuilles descriptives doivent être aussi techniquement correctes que possible.

• « La technologie la plus appropriée » doit prendre en considération la qualité environnementale de l’eau dans
  laquelle l’effluent est déversé.

• L’évapotranspiration doit être considérée comme une méthode alternative d’évacuation des effluents des fosses septiques.

• L’inefficacité des stations d’empaquetage devrait être soulignée, car elles fonctionnent rarement convenablement.

• Chaque structure de traitement des eaux d’égouts devrait mettre au point un programme préventif d’entretien pour
  un bon fonctionnement et entretien de l’installation.

• Les coûts de supervision doivent être pris en considération pour toutes les structures.

AUTRES QUESTIONS

La commission d’experts a aussi examiné les questions suivantes qui doivent être discutées par les négociateurs de chaque pays prenant part à l’élaboration du Protocole final :

• Un recyclage approprié doit être une option pour l’évacuation des effluents.

• Les normes et alternatives de traitement suggérées doivent être pratiques.

• L’emplacement, l’installation, le fonctionnement et l’entretien convenables des systèmes de traitement des eaux
  d’égouts sont des points critiques.

• Les technologies qui se trouvent dans le rapport sont des méthodes suggérées pour respecter les normes et il
  existe des technologies appropriées qui permettent de respecter chacune de ces normes.

• Les streptocoques fécaux représentent une alternative de mesure raisonnable indiquant l’insuccès de la désinfection.

• Il ne devrait pas y avoir de déversement direct, en provenance de structures industrielles, dans les zones sensitives.

• Les technologies mentionnées dans le rapport devraient être référencées dans l’Annexe du protocole.

PARAMETRES DE CONTROLE DU DEVERSEMENT DES EFFLUENTS

Après de nombreuses discussions, la commission d’experts a établi un ensemble de paramètres pour le déversement et un ensemble de normes des effluents pour chaque paramètre, que les stations d’épuration des eaux domestiques devraient être conçues pour respecter. La commission d’experts a décidé qu’il serait préférable de distinguer les eaux réceptrices sensitives et non sensitives.

Il a été établi que les eaux réceptrices sensitives devraient être définies comme celles étant spécialement susceptibles d’être dégradées ou détruites par les activités humaines, à cause de leurs caractéristiques environnementales inhérentes et/ou uniques et/ou de leurs fragiles situations biologiques ou écologiques. La définition a été fondée sur la définition utilisée pour les normes des eaux à Trinité et Tobago. Parmi les zones sensitives dans la Région des Caraïbes se trouvent :

• les marécages

• les récifs coralliens

• les bancs de salicorne herbacée

• les zones d’alimentation et de reproduction des poissons et des crustacés (les espèces migratrices y compris)

• les lieux de loisirs, tels que les plages

Toutes les autres eaux seraient considérées comme non sensitives d’après le système recommandé par la commission d’experts.

Les membres de cette commission ont jugé que les normes devraient être appliquées non seulement aux structures qui évacuent leurs effluents dans les zones sensitives, mais aussi aux structures qui déversent leurs effluents dans des eaux qui s’écoulent dans des zones sensitives, telles qu’un cours d’eau en amont dont le flux s’écoule vers un récif corallien en passant par un estuaire.

L’illustration 7-1 représente un organigramme décisionnel pour l’évacuation des effluents et qui fut conçu lors de la réunion d’experts. Ceux-ci ont jugé que l’évacuation dans des zones non sensitives devrait être la première alternative pour l’évacuation des eaux d’égouts. Si ce n’est pas possible d’évacuer dans des eaux non sensitives, l’évaporation des effluents ou leur recyclage devraient être considérés. S’il est nécessaire d’évacuer les effluents dans des eaux sensitives (le dernier ressort), les normes relatives aux eaux sensibles devraient être respectées.

Le tableau 7-1 liste les paramètres et les normes recommandées durant la réunion d’experts. L’intention de la commission d’experts était de proposer des normes qui pouvaient être respectées en utilisant des technologies appropriées, comme celles présentées dans ce rapport. Par exemple, les technologies susceptibles de respecter les normes relatives aux zones non sensitives sont, soit les systèmes de lagunage à sédimentation primaire, soit les systèmes de lagunage anaérobie, soit les systèmes de lagunes facultatives. Pour l’évacuation dans les zones sensitives, les normes peuvent être respectées en combinant un système de lagunes intégrées ou un traitement secondaire avec une désinfection par javellisation/déjavellisation, la lumière ultraviolette ou des lagunes de finition.

Les paramètres les plus critiques pour les technologies élaborées dans ce rapport sont les besoins d’élimination des matières solides en suspension et de l’ammoniaque pour les systèmes de lagunage. L’expérience a montré que les systèmes de lagunage qui fonctionnent bien contiennent des taux de concentrations en matière solides supérieurs à 30 mg/l, à cause de la présence d’algues. Par exemple, les éléments de données disponibles à l’atelier, en provenance du système avancé et intégré de lagunes de Rodney Bay à Ste Lucie, ont révélé des taux de concentrations toujours de l’ordre de 30 à 60 mg/l. Les systèmes de lagunage dans les climats plus froids sont souvent inefficaces pour éliminer l’ammoniaque. Cependant, les éléments de données du système de Rodney Bay ont indiqué que le système d’étang produisait constamment un effluent avec un taux de concentration en ammoniaque-N inférieur au nome proposée qui est de 5 mg/l.

Ce n’était pas l’intention des experts d’exclure les systèmes de lagunage bien conçus et fonctionnant bien lors de l’établissement des normes. Il fut donc suggéré que les normes contiennent une annotation ou une clause spéciale permettant d’excéder les normes relatives aux matières solides en suspension si ces matières solides sont principalement des algues. Pour les eaux réceptrices qui peuvent être dégradées par des taux de concentrations en matières solides de l’ordre de 30 à 75 mg/l – typiques des systèmes de lagunage bien conçus et d’un bon fonctionnement – il faudrait utiliser soit des procédés de finition, tels que des systèmes de marais ou de filtres à sable, en combinaison avec des systèmes de lagunage soit des traitements secondaires conventionnels. On a jugé que, pour la plupart des systèmes, les températures annuelles dans la Région des Caraïbes sont assez élevées pour permettre aux systèmes de lagunage de dimensions conventionnelles de se nitrifier et que le taux limite de 5 mg/l d’ammoniaque-N ne serait pas inutilement rigoureux.

TABLEAU 7-1. PARAMETRES ET NORMES POUR L’EVACUATION DES EAUX D’EGOUTS DOMESTIQUES ET INDUSTRIELLES DANS LA REGION DES CARAIBES
Paramètre	Normes pour les eaux non sensitives	Normes pour les eaux sensitives
Total matières solides en suspension	100 mg/l	30 mg/la
Demande en oxygène biochimique (5 jours)	150 mg/l	30 mg/l
DOC	300 mg/l	150 mg/l
Coliformesb fécaux	Pas de normes établies	43 MPN/100 ml dans les zones d’élevage des crustacés 200 MPN/100 ml dans tous les autres lieux
Total nitrogène inorganique	Pas de normes établies	10 mg/l dans les eaux sensitives aux substances nutritives
Phosphore soluble	Pas de normes établies	1 mg/l dans les eaux sensitives aux substances nutritives
pH	6 à 10	6 à 10
Matières grasses, huiles et graisses	50 mg/l	2 mg/l
Ammoniaque-N	Pas de normes établies	5 mg/l
Total Chlore résiduel	Pas de normes établies	0.1 mg/l
Flottables	Pas de flottables visibles	Pas de flottables visibles
a. n’inclut pas les algues des lagunes de traitement b. streptocoques fécaux devraient être considérés comme une alternative

EVACUATION DES EAUX D'EGOUTS INDUSTRIELLES

Les experts ont examiné les eaux d’égouts industrielles dans le contexte des structures industrielles qui évacuent leurs effluents dans les stations d’épuration municipales des eaux d’égouts. Le groupe a convenu qu’il ne devrait pas y avoir de déversement direct des eaux d’égouts industrielles dans les eaux sensitives. Les normes élaborées pour l’évacuation des réseaux municipaux seraient toujours en vigueur si une usine acceptait de traiter des eaux d’égouts industrielles. Ce serait aux opérateurs de la structure de traitement qui accepte les déchets d’établir les normes d’affluence pour que les normes des effluents puissent être respectées. Les structures industrielles qui manipulent des substances et des déchets dangereux devraient avoir une planification en cas de fuite ou de déversement.

CALENDRIER

Les experts ont convenu que l’annexe devrait établir une date à laquelle les normes relatives aux eaux sensitives et non sensitives seront mises en vigueur.

 

Haut de la page

Chapitre 1. | Chapitre 2. | Chapitre 3. | Chapitre 4. | Chapitre 5. | Chapitre 6. | Chapitre 7. | Références | Appendice A. | Appendice B. | Appendice C. | Appendice D. | Appendice E.